レバノンには、オットーマン時代のすばらしい歴史的な建物もたくさん残っています。
あと、Beit-ed-Dineというオットーマン時代に建てられた宮殿も、素敵でした。この写真は、Dar El Wousta 中庭。部屋にも素敵な修飾があったのですが、室内は写真禁止で撮ることができず、残念でした。 
from Jakarta, Indonesia and around the world
レバノンには、オットーマン時代のすばらしい歴史的な建物もたくさん残っています。
あと、Beit-ed-Dineというオットーマン時代に建てられた宮殿も、素敵でした。この写真は、Dar El Wousta 中庭。部屋にも素敵な修飾があったのですが、室内は写真禁止で撮ることができず、残念でした。 


最近全然日記が更新できていなかったのですが、今年、アルゼンチンの出張以降にも旅行や出張に行ったので、これに関してちょっと書いてみます。
4月に、同僚と一緒にベイルートに遊びにいきました。私にとってはじめての中近東。ベイルートはイスラム教とキリスト教が共存していて、これがおもしろかった。比較的裕福なキリスト教レバノン人が住んでいる地区と、よくテレビとかで見て得る、「アラブ人」「イスラム教」的な印象そのままの地区にベイルートは分かれています。基本的にイスラム教とキリスト教のレバノン人の生活圏は別々。私の同僚はキリスト教レバノン人なので(レバノン国内より国外のほうがレバノン人が多いそうで、国外に住んでいるのはほとんどキリスト教レバノン人だそうです)、毎日の生活はほとんどパリとかと変わらりません。
最初の写真は、街の中心にある、ギリシャ正教の教会の中。上のほうに白くアラブ語の表示があるのがみえるでしょうか?
二つ目の写真は、この教会の前を歩いていたムスラムの若者達。
長らくお待たせいたしました。ようやく、8月末、判決が出ました。
完璧に大家の負け。私に、保証金と利子を支払えという判決。また、この簡易裁判にかかった費用も、彼が支払わなければならない。
それにしても、まだお金は戻ってきていません。こういう場合どうすればよいのでしょうね。まだまだ戦いは続きそうです。
ついに行ってきました、裁判所(Tribunal d'instance)。4000ユーロ以下の金額の問題だけに関する、無料の裁判所です。
今まで住んだ国(カナダ、アメリカ、オーストラリア、日本)どこでもこんな経験をしたことがないので、比べることができませんが、びっくりしたのは、効率の悪さ。まあ、フランスだから仕方がないのかもしれません。召集は午後1時半でしたが、この時間に呼ばれていたのは、合計30件くらい。まず1時間かけて、この30件の中で誰が来ていて、誰が来ていないかを確認。それから3時間半、他の件がそれぞれ話し合いをしている間待たされました。なぜか、弁護士がいるケースが優先されたので(およそ8割が弁護士が代表していて、当事者は来ていなかった)我々は最後に後回し。結局は6時過ぎにならないと時間がもらえず、待ち疲れました、本当に。
他の件を聞いてみると、ほとんどが3つのケースに分けられました:
私のように大家と借家人の問題;
保険会社の問題(どの国でも保険会社は払いたがらない!);
通信サービス(電話またはインターネット)に対する訴訟。
あともうひとつびっくりしたのは、裁判所には裁判官はいなかった!弁護士のコートを着ていた人が2人部屋の前にいて、それぞれのケースの話し合いを聞き、メモをとり、書類を受け取る。で、その2人の報告と書類によって、裁判官が後で判決を下すそうです。
これって、裁判官の時間は無駄にならないけど、ほかのすべての人の時間は無駄になる!あまり合理的ではないですね。 私の裁判についての詳しい報告は、次回に。
私の判決は、7月2日に発表されます。
2月末に調停人とのエピソードがあったので、ちょっとずれましたが、もう少し続けます。
4、トラブルが起こったら:パリ市の無料弁護相談所(ADIL)
さて、職場に来ている無料弁護士相談、はっきり言って、使えませんでした。大家に手紙を書いてくれると言ってくれたのですが、そのための費用は600ユーロ。それだけ払って手紙を書いても、敷金が戻ってくる保証はまったくありません。
そこで、相談にのってもらったのが、職場の隣の部の秘書さん。彼女は離婚の経験があるので、よい弁護士を相談してもらおうと思って相談したら、彼女自身自分が大家なので、色々詳しい。2回ほど、一緒にパリ市役所の無料相談窓口(ADIL)までついてきてくれました。
ADILの弁護士に言われたのは、下記の点です。 トラブルが起こったら、簡易裁判所に行ける。これは4000ユーロ以下の問題に限ってで、無料。弁護士も雇う必要がない。ただ、裁判所はあくまでも最後の手段なので、裁判に行く前に、調停人を通して話し合いをした方がいい。
また、私の大家の主張は、根拠がない。なぜなら:
① 私は家具つきのアパートを借りたのですが、この場合、本当は契約書に inventaire を添付しなければならないようです。私の場合、そんなものはありませんでした。だから、何がないと言われても、彼はそれを証明することができない。
② 現状書には部屋が汚いと書いていない。
③ 水漏れについては、保険会社にdeclareした時点で、借主の責任は終わり。